ВЫБОРЫ

правильно сказал Crest - голосовать НАДА! Все равно на ваших бланках (на тех, которые были предназначены для вас) проставят то, что нужно специально отведенным на то дядям и тетям. Так что не отказывайтесь от своего права. Ведь это гражданский долг!
Если не знаете за кого голосовать, не стоит вообще не идти на выборы,можно просто проголосовать против всех. Но это НЕ агитация. Эт так...

Я вот, например, как раз и буду голосовать против всех, так как считаю их... лана не буду вдаваться в подробности.

а че мона против всех??
не всеравно лень..

А почему же нет? Конечно можно! На это надо всего каких-то полчаса... че лень-то?

Типа сходить себя показать и людей посмотреть!

Можно против всех! А можно бюллютень испортить поставить больше 2-х галочек - такой считается недействительным и подлежит уничтожению.

Вредители собрались!

Всё равно надо кого-нить выбрать... Так что выбирайте меньшее из двух или больше зол! Ну проголосуют все против всех, а толку? кто-то ж должен управлять страной!

....пть... Какие наивные. Юрашек, особенно от вас не ожидала. Вроде такой взрослый..... :?

поясните в чем суть наивности...

Хе-хе...
Голосуй - не голосуй, всё равно получишь...мало :с)))

мало, не мало, а все равно получишь... :? ... и в прямом смысле и в переносном...

Это не наивность...Просто надо же когда-то начинать ВСЕМ думать не тока о своих плотских удволетворениях, но и о Будущем.

О будующих плотских удовольствиях ?:с)))

Я седня по телику увидел (Я его очень редко смотрю) предвыборный ролик КПРФ, там где любители рэпки, агитируют голосовать за коммунистов. Я так не смеялся очень давно...

А че они говорили? Я что-то предвыборных роликов совсем не замечаю.

я буду голосовать за коммунистов, пусть они смешные, за единство точно не буду, теже самые коммунисты, только перевёртыши, которые страну до ручки довели

не передумал уже, супруга купила мой голос, и теперь я пойду голосовать за рогозина

Shofu, согласен с тобой полностью!

В день выборов всякий совершеннолетний гражданин РФ может отнестись к этому знаменательному событию по-разному, но все варианты его поведения можно условно свести к трем основным:
1. Он может вообще не пойти на выборы;
2. Он может пойти и проголосовать за одну из «партий»;
3. Он может прийти и проголо-совать «против всех»;
(варианты «испортить, забрать» бюллетень мы не рассматриваем, поскольку они бессмысленны по сути и никак не влияют на результат).
Нас, разумеется, интересует проблема выбора наименее худшего из них с точки зрения Русского националиста.

Вариант 1.

Как выяснилось на практике, в случае неявки гражданина на избирательный участок, его бюллетень может быть использован в качестве «административного ресурса». То бишь, бюллетень заполняется за него, в «нужной» клеточке ставится галочка и в дальнейшем он используется для корректировки результатов голосования в «нужную» сторону.
Вывод: отказ от участия в выборах выгоден нынешнему режиму.

Вариант 2.

Голосуя за одну из представ-ленных в списке «партий» человек допускает мысль, что ее представители действительно собираются выполнять свои предвыборные обещания. Они ему понравились. Он за них. Меж тем, мысль о том, что на дворе уже давно не 1993-й, а самый что ни есть 2003-й год, и что сложившаяся в стране система совершенно исключает возможность участия в выборах действительно патриотической (я уже не говорю националистической) организации, в его голову почему-то не пришла. Так получилось: он обсмотрелся телевизора и «купился» на один из предложенных ему «вкусных» и обнадеживающих имиджей... Бог ему судья. Но этот человек, во-первых, должен отдавать себе отчет в том, что голосуя за некую «партию» он в полной мере несет ответственность за все те решения, которые станут принимать ее представители в думе. Морального права не соглашаться с ними у него уже нет — именно он привел их к власти и несет за них полную ответственность. А когда придет время резать их на ремни (за продажу наших национальных интересов), то все голосователи за них должны бы, по-хорошему, коллективно разделить их участь... Во-вторых (и в-главных), выбор одной из имеющихся в нынешнем списке «партий» абсолютно равносилен выбору одного из наперстков в привокзальном «лохотроне» в надежде обнаружить под ним желанный шарик. Вот, казалось бы, механизм «лохотрона» с наперстками хорошо известен. Всем понятно, что ни под одним из наперстков в момент выбора никакого шарика нет — он спрятан в ладони наперсточника — однако «лохи» так до сих пор и не перевелись. Все ведутся. Внимательно следят, выбирают «тот самый» наперсток, а потом горько расстраиваются...

Вывод: выбор любого из устраивающих нынешний режим вариантов выгоден режиму.

Вариант 3.

Голосуя «против всех» человек не позволяет использовать свой бюллетень в качестве «административного ресурса». При этом он ни прямо, ни косвенно, не является пособником режима, поскольку отказался голосовать за какую-либо из предложенных режимом «партий». В дальнейшем никакой моральной ответственности за действия властей он не несет. Ни себе, ни нации, своими же руками никакого ущерба (что неизбежно в двух первых вариантах) не причиняет.

Вывод: поскольку данный вариант не приносит режиму никакой выгоды, именно он является для нас единственно приемлемым.

А.Щербаков

Гм...а что значит "режим"?

ZOG - слышал о таком?

	Подсчет с 25.08.2003		Интернет ресурс города Борисоглебск. Поддержка сайта: Колпаков Никита Сообщения на форуме размещены пользователями сайта, и владелец сайта не несёт ответственности за их содержание. Портал работает с 1 мая 2003 года. Открытие страницы: 0,089 секунды