Добавлено: Вт Апр 12, 2011 11:24 am Заголовок сообщения:
Согласен с Вами полностью!!!! Я сам юрист, по воле случая неоднократно общался с адвокатами из одной конторы... Откровенно говоря меня просто удивило их отношение к работе... Складывается двоякое мнение: 1.Либо им все равно на всех (главное исковое заявление накатать, а дальше даже не связываются). 2. Либо просто ограничены в знаниях...
Сам склоняюсь к первому.... В большинстве попросту все равно... А исковое заявление не сложно написать. Но, и встречал которые действительно даже не могут определить подсудность спорной ситуации, по причине некомпетентности в вопросе, но при этом гордо именуют себя адвокатами.... хм....
Есть конечно очень хорошие и грамотные адвокаты. Их как обычно мало, но они есть.
Советую вам выбирать элементарно по опрятности и внешнему виду... Если адвокат выглядит не опрятно, то и отношение у него к работе соответствующее, все таки все мы люди....
mis-vostok, если реально обгонял и не подстава, есть фото-видео доказательства, к сожалению 99,9% ходить пешком несколько месяцев. Зря только деньги на адвоката потратишь.
Добавлено: Ср Май 04, 2011 9:49 am Заголовок сообщения:
Уважаемый dmitriy777. фото-видео доказательств у них нет. А обгонял тихоходное тр.средство, которое по идее должно уступать дорогу если едет со скоростью 20 км/ч, если не меньше. Вот это и обидно! Если бы действительно сам наглел, ходил бы пешком.
Зарегистрирован: May 14, 2003 Сообщения: 140 Откуда: Борисоглебск
Добавлено: Ср Май 04, 2011 10:48 am Заголовок сообщения:
mis-vostok писал(а):
Sleep, знак уже проехал, а обгонял по прерывистой линии.
План схема нарушения ПДД составлена? Свидетели есть с паспортными данными? В суде инспектор, который зарегистрировал нарушение ПДД не является свидетелем..
Фиксация нарушения есть?
Зарегистрирован: May 14, 2003 Сообщения: 140 Откуда: Борисоглебск
Добавлено: Ср Май 04, 2011 2:38 pm Заголовок сообщения:
mis-vostok писал(а):
Обогнал машину по прерывистой линии
tckb
если суда не было на суде скажешь:
С мнением инспектора не согласен, правил не нарушал, свидетелей нарушений нет, план-схемы нарушения нет...
Если в машине Вашей были свидетели, ходатайствуй судью об их опросе.
Ну и вести себя по уверенней .
Ну а судья выносит приговор по своему внутреннему убеждению!
Добавлено: Ср Май 04, 2011 2:55 pm Заголовок сообщения:
mis-vostok писал(а):
Sleep, знак уже проехал, а обгонял по прерывистой линии.
1. Знак "обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
2. Прерывистую линию разметки можно пересекать.
3. Никакого противоречия между значением дорожного знака и прерывистой линии разметки не возникает.
В этом случае можно обгонять только тихоходные транспортные средства, гужевые повозки, мопеды и двухколесные мотоциклы без коляски.
К этому же случаю относится и ситуация, когда после сплошной линии разметки начинается прерывистая, но не появляется знак "конец зоны запрещения обгона" после знака "обгон запрещен".
Проблема - в "тихоходном транспортном средстве".
ТИХОХОДНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО – механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.
Так что, если это был КАМАЗ, то нарушение было, если мотоблок - не было.
_________________ Жаба хитра. Но маленький хрущ с винтом много хитрей её. /Барон Хираока/
Зарегистрирован: May 14, 2003 Сообщения: 140 Откуда: Борисоглебск
Добавлено: Ср Май 04, 2011 3:06 pm Заголовок сообщения:
Sleep писал(а):
mis-vostok писал(а):
Sleep, знак уже проехал, а обгонял по прерывистой линии.
Проблема - в "тихоходном транспортном средстве".
ТИХОХОДНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО – механическое транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.
Так что, если это был КАМАЗ, то нарушение было, если мотоблок - не было.
Надо водителя этого тихоходного автомобиля взять в свидетели и пусть говорит, что ехал как черепаха.
Добавлено: Ср Май 04, 2011 3:10 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Надо водителя этого тихоходного автомобиля взять в свидетели и пусть говорит, что ехал как черепаха.
Я ясно написал, что предприятием-изготовителем должна быть ограничена максимальная скорость, а если это КАМАЗ или ГАЗон тащился - это попадалово. Они под эту фишку не попадают.
По уму, в протоколе должно быть написано, автомобиль какой марки обгонялся при совершении нарушения.
Если типа этого то нарушения не было.
Если такой то нарушение было.
_________________ Жаба хитра. Но маленький хрущ с винтом много хитрей её. /Барон Хираока/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Подсчет с 25.08.2003
Интернет ресурс города Борисоглебск. Поддержка сайта: Колпаков Никита
Сообщения на форуме размещены пользователями сайта, и владелец сайта не несёт ответственности за их содержание.
Портал работает с 1 мая 2003 года.
Открытие страницы: 0,116 секунды
Пользователям 
Здравствуйте Гость !
Главное меню
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
.
то нарушения не было.
то нарушение было.