windows 2000 недостатки и достоинства

я тут с другом спорю про достоинства и недостатки...
как ввы считаете...

Похожие темы:

http://www.t72.ru/forum.cgi?thread=61
http://www.sarov.net/forums/?f=1&list=1158&p=1&25
http://winxp-all.narod.ru/DOCS/ARTICLES/wxp_versus.html
http://www.flame.ws/index.php?act=ST&f=6&t=2489&s=3bec8b7a9c44d0d839e7dd9d7b5d8ebd

От себя скажу, что ставил когда-то обе. Но пришел ко мнению, что XP - для меня лучше. Главное, при ее использовании не делать NTFS, убрать "круглый" интерфей, да и вообще хорошенько ее "протвичить" (т.е. вылизать) иначе начинаются заметные притормаживания.

да лучше чем fat 32 пока ещё не придумали.. так многие считают...
вот и в ХР фат используют

//Аната на кой чёрт тебе тогда XP если ты от NTFS-а отказываешься?//

(2.4) Стоит ли переходить с FAT32 на NTFS?

Всё зависит от того, с какой целью вы используете компьютер, и сколько у вас оперативной памяти. Следует учесть, что NTFS работает несколько медленнее чем FAT, из-за дополнительно загружаемых сервисов и её системы безопасности. Если у вас мало оперативной памяти, и вы решили поставить себе XP, то вам однозначно нельзя ставить себе NTFS. Если у вас 128MB или больше, то можно уже подумать об NTFS. Следует взвесить преимущества и недостатки NTFS для простого пользователя и решить, что вам нужно. К преимуществам FAT32 можно отнести то, что она быстрее и требует меньше памяти для работы. Если система работает только с FAT32, то в память не грузятся драйвера и сервисы, необходимые NTFS. Кроме этого, при использовании FAT32 имеется возможность доступа к диску при загрузке с загрузочного флоппи W9x. Преимущества NTFS для простого пользователя можно описать одним ёмким словом: indestructible. На полном серьёзе, вышибить NTFS чрезвычайно сложно, хоть и возможно. Для опыта запускалась куча различных приложений, оптимизаторы диска, и в самые неподходящие моменты жалась кнопка reset. Повторение этого садизма добрый десяток раз никакого впечатления на систему не произвело, она продолжала работать без ошибок. Кроме этого, NTFS обладает встроенными средствами шифрования файлов, что обеспечивает определённую уверенность в сохранности данных. Конечно, при условии что система не будет переустанавливаться.

При моем Duron'700 и RAM 128 - уж поверьте - тормоза отчетливейшие

//сидел бы под 98 :с))) потому как разницы никакой в этом случае:с)) //

Прям таки НИКАКОЙ? :?

Меня радует уже хотя бы то, что она не вешает систему, когда я ненароком кривлю руками при программировании

На это тему можно говорить долго, но я не люблю писать много в он-лайне, тем более днем в рабочий день ...

Юрашек. Ну на сервак, хочешь-не хочешь, а придеться ставить, если собираешься строить домен и использовать Active Directory, но вот для дома -- по-моему излишество, да и лишний геморрой. Ну и потом, с 99 года имеею отношения с компами, и ниразу не встречал, чтобы "фатушка наша родная" слетела, ни разу. А шифровать данные, накладывать квоты, сжимать и т.д. - обычному пользователю, по-моему, ни к чему. Но это мое частное мнение ... У бери NTFS - и ты сам убедишься, насколько возрастет скорость!!!

Однлзначно фат, и для ХР оперативку в 128 М это минимум и при условии отключения визуальных эффектов. Да и ещё, настройки и настройки иначе тормоза и тормаза. Больше чем на домашний комп её я думаю ставить неразумно, одна большая дыра, проблемы с некоторыми играми, но тем не менее я выбираю ХР, так как это прорыв в дизайне...
SP1+SP2=XePnya...

_________________
CS 1.6

ВСЯ ПРАВДА ОБ NTFS и FAT

http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs.htm

Статья довольно муторная -- мы не специалисты, а потребители, поэтому нам лишь интересен конечный результат

NTFS - система, которая закладывалась на будущее, и это будущее для большинства реальных применений сегодняшнего дня еще, к сожалению, видимо не наступило. Только в сложных высокопроизводительных системах - например, на графических станциях или просто на серьезных офисных компьютерах с тысячами документов, или, тем более, на файл-серверах - преимущества структуры NTFS смогут дать реальный выигрыш быстродействия, который порой заметен невооруженным глазом. Пользователям, не имеющим большие диски, забитые информацией, и не пользующимся сложными программами, не стоит ждать от NTFS чудес скорости - с точки зрения быстродействия на простых домашних системах гораздо лучше покажет себя FAT32.

Тема раскрывается, также, здесь:

НЕ все, НО многое о Windows XP

http://www.ruhelp.narod.ru/book_download/b_files/WindowsXP.zip

//Да и ещё, настройки и настройки иначе тормоза и тормаза.//

"ПОТВИЧТЕ" свой ХП вместе с Tweak-XP Pro 3.0.2 (~5.4 Mb)

http://www.ibolit.nm.ru/wr/pro302.zip

здесь лежит руссификатор и демо-версия. Есть также некий "loader" (какое-то снятие защиты) - но мне он не помог - программа просто перестала запускаться, выдавая фатальные ошибки. Может быть это из-за того, что у меня SP2 v1204 - pre-beta, кстати, когда как уже есть v1224, может еще из-за чего - черт его знает. Так, или иначе можно воспользоваться вторым методом лечения, что я и сделал: скачать полную версию с

hxxp://members.lycos.nl/ruboard/twxp/Twea-XP_Pro_v%203.02_Full_BetaMaster.zip

-- (~ 2.4 Mb) -- и следовать указания из файла read.me

В адресе не забудьте исправить hxxp на http.

Вся информация с РУ-Боарда:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0541&start=1540

Есть немного инфы об этой утилите и о настройке вообще:

http://www.ruhelp.narod.ru/download/Files/TweakXP.zip

Если у кого-то проблемы с кириллицей (кракозяблы) в Tweak XP, то мне помог вот этот совет, который применим для многих программ, например для PhotoZHop'а

Англоязычные программы часто используют в своём интерфейсе шрифт Arial, по умолчанию в Windows не зарегистрирован его русский вариант и вместо нормального текста отображается набор символов, чтобы его зарегистрировать необходимо в файле win.ini (для Win32) в раздел [FontSubstitutes] дописать Arial,0=Arial,204 и перезагрузить компьютер.

Но чаще всего бывает, что в Windows не проставлено соответствие кодовых страниц. Надо установить в реестре соответствие кодовых страниц 1250; 1251; 1252; 1253; 1254; 1255.

Содержимое rus.reg

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]
"1250"="c_1251.nls"
"1251"="c_1251.nls"
"1252"="c_1251.nls"
"1253"="c_1251.nls"
"1254"="c_1251.nls"
"1255"="c_1251.nls"

Содержимое NO_rus.reg

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]
"1250"="c_1250.nls"
"1251"="c_1251.nls"
"1252"="c_1252.nls"
"1253"="c_1253.nls"
"1254"="c_1254.nls"
"1255"="c_1255.nls"

вот на 2000 оаботаю и буду работатьь

[quote="angel"]вот на 2000 оаботаю и буду работатьь[/quote
помнится мне так про дос говорили когда виндя 3.1 вышла

_________________
Сигнал к атаке - три зелёных свистка!

А еще говорили что Windows - операционка для секретарш а вот DOS - это ДА!

_________________
Он был одиноким эстетом и напивался до белых единорогов

Начиналось все с 98, потом МЕ остановился на ХР, что-то рука не дернулась устанавливать 2000.
А если нормально настроить ХР, то хорошо летает, конечно тот кто работает, всякие всплывающие окошки они не нужны, нужна скорость. Но и потсабильности он намного выше чем 2000. Но конечно только не Нome версию, полный отстой. По крайней мере ХР можно подстроить под себя. Начиная с ботсектора загрузки и кончая десктопом. А сколько сейчас много появилось фич к нему, просто жуть.
Так что новое поколение выбирает ХР.
Вот только вышло новенькое 2003 виндуза, но на нее что-то пока не хочется переходить. :!:

2003 версия - серверная.

Точно точно, серверная.

Бытует мнение, что w2k круче ХР. Вернее даже не столько "круче", сколько более целесообразна на больших предприятиях, или офисах, с несолькими пользователями на одной машине. Я часто встречал подобные заявления, но все они были лишь просто беспочвенными заявлениями, без каких-то серьезных аргументов со ссылкой на авторитетный источник. А как Вы думаете, господа, так ли это? Может кто-нибудь встречал толковую статью с подобными разъяснениями. Если так, то высказывайтесь, или дайте линк, буду весьма признателен

_________________
Трудно менять, ничего не меняя..
Но мы будем!

	Подсчет с 25.08.2003		Интернет ресурс города Борисоглебск. Поддержка сайта: Колпаков Никита Сообщения на форуме размещены пользователями сайта, и владелец сайта не несёт ответственности за их содержание. Портал работает с 1 мая 2003 года. Открытие страницы: 0,117 секунды